如何进行质量审核？查看吸引读者的 8 个步骤
Posted: Sat Dec 14, 2024 8:21 am
评论是一种在印刷或数字媒体中批判性地呈现或评估对象的方式，例如：书籍、电影、音乐以及公司的服务或产品。在这里了解评论的主要要素以及撰写评论时真正重要的是什么！
拉斐尔·席尔瓦
2019 年 7 月 29 日 | 6 分钟阅读
阅读时间： 5 分钟
评论可能是大学生活或编辑现实中非常常见的文本形式。如果您知道如何进行审核，您可能还应该知道追求 10 级内容会面临一些挑战。
认识到这一点，我们开发了关于最佳写作实践的完整分步指南，以便您不必费力并写出完美的评论。快点？
进行质量审核的 8 个步骤
进行质量审核的 8 个步骤
1. 非常清楚评论的定义
这个概念乍一看似乎很愚蠢，但只要有可能就进行讨论是重要且有效的。你真的知道什么是评论吗？
很简单：评论可以定义为一种文本类型，其目的是分析一个对象并撰写有关它的内容。
该对象可以是在线发表的文章或学术期刊、书籍、报告和电影等中的文章。
目标是构建描述、分析、观察和内容开发，最终产生意见，尽管这并不明确。
评论很有趣，因为根据作者的实际情况、他在该 新西兰 电话领域的背景、他在接触该材料时的观点和观点，结果将是原创且有趣的内容。
做个测试：如果你阅读同一本书的 10 篇评论，你可以确信，即使它们没有明确表达任何类型的观点，它们也会有其特殊性并且彼此不同。值得锻炼！
评论可以以两种不同的方式存在：描述性评论和批判性评论。重要的是要知道如何清楚地区分其中一种，以免在生成文本时出错。
顾名思义，批判性评论提出了作者对该对象的明确观点。
编辑可以自由地提出对材料的特定剪辑进行讨论，这与描述性评论不同，描述性评论的目标是严格分析作者想说的内容，没有太多分析和外部关系的空间。
通过了解主要评论类型之间的差异，继续制作内容会变得更加容易。
订阅时事通讯 留下您的电子邮件！
2. 学会减少真正重要的事情
例如，我并不是说一本书或一篇文章中有“不重要”的元素。所有的材料都很丰富，如果没有价值，就不会出版。
然而，在创建评论时，并非所有原始材料都可以复制。这将使制作与原版一样大，以至于没有理由需要进行审查！
评论的特点之一是它们的规模。
尽管在这方面没有严格的规则，但制作不是很大的内容是很有趣的，因为否则我们就会失去客观性（这在评论的制作中非常重要）。
知道有必要从大量材料中提取主要观点（大多数时候）并对其进行“总结”，因此重要的是要有洞察力，看看哪些内容值得进行审查，哪些内容只能在其中提及更详细的远方。
请小心示例。作者可能会在整个制作过程中处理许多案例研究，但是，您没有责任在评论中抄写每一个案例研究。
从广义上讲，所使用的示例是什么以及它们所指的是什么。通过这种方式，它将想法标准化为更大的主题。
3. 展示分析的工作
不要让读者感到困惑。在文本的第一行中阐明突出显示的工作。提供作者姓名、出版年份和其他书目信息也很重要。
此外，突出对象的结构也很重要。如果是一本书，它是否分为章节？文本的叙述方式是什么？如果合适或有必要，以微妙的方式说出页数也很有趣。
4. 进行初步概述
介绍完技术数据后，将第一段作为介绍的形式。作品讲什么？工作的主要想法是什么？作者使用该材料的目标是什么？
这样，您就可以了解观众的背景，并让他们对文本中将讨论的内容做好准备。
5. 进行内容描述
现在，是时候回顾一下了！用你的话讲述文中所说的内容。请注意大小，我们不是在处理概要或重读作品。通过使用我们之前提到的切口来找到中间立场。
这个时候，还不是发表自己的意见或者干涉作者提出的想法的时候。
如果评论很关键，那么系统分析内容的时间将在描述性部分之后。进行此分析时，请注意：意见必须有依据。
寻找像你一样思考的作者，根据具体例子证明想法的合理性，并小心不要将这部分变成“太个人化”的东西，因为这可能会剥夺你作为作者的所有可信度。
拉斐尔·席尔瓦
2019 年 7 月 29 日 | 6 分钟阅读
阅读时间： 5 分钟
评论可能是大学生活或编辑现实中非常常见的文本形式。如果您知道如何进行审核，您可能还应该知道追求 10 级内容会面临一些挑战。
认识到这一点，我们开发了关于最佳写作实践的完整分步指南，以便您不必费力并写出完美的评论。快点？
进行质量审核的 8 个步骤
进行质量审核的 8 个步骤
1. 非常清楚评论的定义
这个概念乍一看似乎很愚蠢，但只要有可能就进行讨论是重要且有效的。你真的知道什么是评论吗？
很简单：评论可以定义为一种文本类型，其目的是分析一个对象并撰写有关它的内容。
该对象可以是在线发表的文章或学术期刊、书籍、报告和电影等中的文章。
目标是构建描述、分析、观察和内容开发，最终产生意见，尽管这并不明确。
评论很有趣，因为根据作者的实际情况、他在该 新西兰 电话领域的背景、他在接触该材料时的观点和观点，结果将是原创且有趣的内容。
做个测试：如果你阅读同一本书的 10 篇评论，你可以确信，即使它们没有明确表达任何类型的观点，它们也会有其特殊性并且彼此不同。值得锻炼！
评论可以以两种不同的方式存在：描述性评论和批判性评论。重要的是要知道如何清楚地区分其中一种，以免在生成文本时出错。
顾名思义，批判性评论提出了作者对该对象的明确观点。
编辑可以自由地提出对材料的特定剪辑进行讨论，这与描述性评论不同，描述性评论的目标是严格分析作者想说的内容，没有太多分析和外部关系的空间。
通过了解主要评论类型之间的差异，继续制作内容会变得更加容易。
订阅时事通讯 留下您的电子邮件！
2. 学会减少真正重要的事情
例如，我并不是说一本书或一篇文章中有“不重要”的元素。所有的材料都很丰富，如果没有价值，就不会出版。
然而，在创建评论时，并非所有原始材料都可以复制。这将使制作与原版一样大，以至于没有理由需要进行审查！
评论的特点之一是它们的规模。
尽管在这方面没有严格的规则，但制作不是很大的内容是很有趣的，因为否则我们就会失去客观性（这在评论的制作中非常重要）。
知道有必要从大量材料中提取主要观点（大多数时候）并对其进行“总结”，因此重要的是要有洞察力，看看哪些内容值得进行审查，哪些内容只能在其中提及更详细的远方。
请小心示例。作者可能会在整个制作过程中处理许多案例研究，但是，您没有责任在评论中抄写每一个案例研究。
从广义上讲，所使用的示例是什么以及它们所指的是什么。通过这种方式，它将想法标准化为更大的主题。
3. 展示分析的工作
不要让读者感到困惑。在文本的第一行中阐明突出显示的工作。提供作者姓名、出版年份和其他书目信息也很重要。
此外，突出对象的结构也很重要。如果是一本书，它是否分为章节？文本的叙述方式是什么？如果合适或有必要，以微妙的方式说出页数也很有趣。
4. 进行初步概述
介绍完技术数据后，将第一段作为介绍的形式。作品讲什么？工作的主要想法是什么？作者使用该材料的目标是什么？
这样，您就可以了解观众的背景，并让他们对文本中将讨论的内容做好准备。
5. 进行内容描述
现在，是时候回顾一下了！用你的话讲述文中所说的内容。请注意大小，我们不是在处理概要或重读作品。通过使用我们之前提到的切口来找到中间立场。
这个时候，还不是发表自己的意见或者干涉作者提出的想法的时候。
如果评论很关键，那么系统分析内容的时间将在描述性部分之后。进行此分析时，请注意：意见必须有依据。
寻找像你一样思考的作者，根据具体例子证明想法的合理性，并小心不要将这部分变成“太个人化”的东西，因为这可能会剥夺你作为作者的所有可信度。