不会为亚马逊带来有意义的变化或

[sumonasumonakha.tun8]

同一枚硬币的两面 首先，考虑到当前的经济形势，亚马逊决定关闭 AmazonSmile 计划表明该公司正试图重新分配其努力和资源。不幸的是，在讨论企业社会责任时，这通常会经过商业过滤器。 因此，在这种情况下，我们有两种观点：亚马逊的观点和非营利受益者的观点。 亚马逊 亚马逊并没有削减其所有社会影响计划。相反，在我看来，公司总体上意识到致力于社会变革的重要性，并经常为此受到投资者和市场追究。 与此同时，对于任何公司，尤其是像亚马逊这样规模庞大、影响力巨大的公司来说，社会影响对业务需求的影响是结构性的，并会产生一定的回报。


根据我对情况的分析，虽然 AmazonSmile 计划确实具有社会影响，但它可能 马耳他电话数据 回报。 我为什么会这样看？以下是我问自己的问题： AmazonSmile 计划能仅通过鼓励人们为某项事业捐款来增加公司的销售额吗？很可能不能。 AmazonSmile 是否足够简单，无需付出太多努力就能存在？同样，答案可能不是。该公司需要为该计划投入资金和资源，包括让系统运转起来、为非营利组织和消费者提供支持、分配资源，当然还要付出巨大的营销努力，让该计划广为人知并发挥作用。 非营利组织取得的成果和投资是否与亚马逊的影响领域一致？在某些情况下是的，但在这个计划中，亚马逊提供的是一般性支持，并不针对特定的商业目的和事业。



非营利组织 另一方面，一些非营利组织也为 AmazonSmile 的重要性辩护。例如，SquirrelWood 马匹保护区已收到约 9,400 美元，并声称它发挥了巨大作用。 另一个组织“猫喵”在几年内已经收到了约 4,000 美元的捐款，并且在捐款不足时弥补了费用。 虽然可以理解 AmazonSmile 支持的非营利组织的反应，但与大公司合作不仅可以在捐赠方面产生影响，还可以在第三部门的知名度和战略方面产生影响。 是时候重新规划社会影响之路了 AmazonSmile 绝对是一个影响和帮助非营利组织的项目。