困扰着数据隐私和违
Posted: Thu Apr 17, 2025 10:25 am
受欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）于 2018 年 5 月成为法律以及《加州消费者保护法》于 2020 年 1 月 1 日生效的启发，商务委员会举行了多场听证会，探讨制定适用于全美的隐私规则的可能性。但是，尽管共和党和民主党都同意此类立法的必要性，但他们未能在一些关键问题上达成一致，包括各州是否应该能够制定更严格的规则，以及是否应该允许消费者就侵犯其个人数据的行为提起私人诉讼。
《安全数据法案》确实凸显了共和党和民主党之间的紧张和分歧，这种分歧在过去 15 年里一直规立法，你甚至不需要看该法案的实质性隐私方面，
“我认为我们有很多非常好的想法，所以这次会议非常有成效。”
专家们提出的令人信服的立场是，民主党和共和党在通过国家隐 求职者数据库 私立法的愿望上似乎非常一致，因此应该避免对实际存在的分歧进行争吵，以便在尽快通过隐私立法方面取得快速和持续的进展。
在听证会上，参议员夏茨表示，委员会成员之间存在良性竞争，以制定和倡导各自的隐私法案。作为 COPRA 的共同提案人，夏茨补充道：
这是富有成效的，因为我认为我们有很多非常好的想法，……但我们正处于一种微妙的境地：是富有成效的竞争，还是阻碍我们制定立法的竞争。
受 2018 年生效的欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）以及紧随其后的 2020 年 1 月 1 日生效的加州《消费者隐私法案》（CCPA）的推动，商务委员会举行了多次听证会，探讨引入在全国范围内适用的隐私立法的可能性。
目前阻碍进展的两个主要分歧在于联邦法律是否应该优先于州法律，以及执法实践中如何运作。一方面，共和党人认为联邦法案应该取代州法律，并由联邦贸易委员会（FTC）执行。另一方面，与坎特韦尔立场一致的民主党人则希望允许各州在联邦标准之外进行创新。他们还希望通过一项法案赋予消费者私人诉讼权。
Gray 表示：“我预计这两个问题仍将保持相当两极分化。”
《安全数据法案》确实凸显了共和党和民主党之间的紧张和分歧，这种分歧在过去 15 年里一直规立法，你甚至不需要看该法案的实质性隐私方面，
“我认为我们有很多非常好的想法，所以这次会议非常有成效。”
专家们提出的令人信服的立场是，民主党和共和党在通过国家隐 求职者数据库 私立法的愿望上似乎非常一致，因此应该避免对实际存在的分歧进行争吵，以便在尽快通过隐私立法方面取得快速和持续的进展。
在听证会上，参议员夏茨表示，委员会成员之间存在良性竞争，以制定和倡导各自的隐私法案。作为 COPRA 的共同提案人，夏茨补充道：
这是富有成效的，因为我认为我们有很多非常好的想法，……但我们正处于一种微妙的境地：是富有成效的竞争，还是阻碍我们制定立法的竞争。
受 2018 年生效的欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）以及紧随其后的 2020 年 1 月 1 日生效的加州《消费者隐私法案》（CCPA）的推动，商务委员会举行了多次听证会，探讨引入在全国范围内适用的隐私立法的可能性。
目前阻碍进展的两个主要分歧在于联邦法律是否应该优先于州法律，以及执法实践中如何运作。一方面，共和党人认为联邦法案应该取代州法律，并由联邦贸易委员会（FTC）执行。另一方面，与坎特韦尔立场一致的民主党人则希望允许各州在联邦标准之外进行创新。他们还希望通过一项法案赋予消费者私人诉讼权。
Gray 表示：“我预计这两个问题仍将保持相当两极分化。”