Owner Data

长期以来，可持续发展报告的格局一直是一个复杂而混乱的网络，框架和披露要求相互重叠。企业经常发现自己在应对一大堆披露标准，而且似乎每年都会出现新的框架。随着可持续发展披露成为投资者、监管机构和利益相关者关注的焦点，统一报告标准的必要性也变得越来越明显。

迈向融合的一步：IFRS S1 和 S2

国际可持续发展准则委员会 (ISSB)于2023 年 6 月 26 日推出新的国际财务报告准则IFRS S1和IFRS S2，朝着这个方向迈出了重要一步。IFRS S2 侧重于气候相关披露，而 IFRS S1 涵盖所有其他 ESG（环境、社会、治理）披露。这些标准旨在简化和统一可持续发展报告流程。

ISSB 与FSB 气候相关财务披露工作组 (TCFD)合作，确保可持续 巴西号码采集 发展报告管理权的平稳过渡。TCFD 已正式要求 ISSB 接管可持续发展报告和披露标准的监控。重要的是，IFRS S1 并不试图重新定义适合每个行业的可持续发展问题和指标。相反，它参考现有框架，如可持续发展会计准则委员会 (SASB)和气候披露标准委员会 (CDSB)，以指导定义每个行业和主题的相关内容。SASB 和 CDSB 现在都归 ISSB 管理。

另一层：欧洲可持续发展报告标准 (ESRS)

然而，欧盟的情况又复杂了一层。虽然 IFRS S1 和 S2 是报告框架，但欧盟的企业可持续发展报告指令 (CSRD)是一项定于 2024 年生效的法律，该法律要求企业根据一套称为欧洲可持续发展报告准则 (ESRS)的新标准进行报告。欧盟委员会于 2023 年 7 月 31 日通过了 ESRS，生效日期为 2024 年 1 月 1 日。

ESRS 由 12 项标准组成，分为四个报告类别：一般、环境、社会和治理。环境类别受到高度关注，包含五项标准：气候变化、污染、水和海洋资源、生物多样性和生态系统以及资源利用和循环经济。社会类别包含四项标准：自身劳动力、价值链中的工人、受影响社区以及消费者和最终用户。最后，治理类别包含一项关于企业道德的标准。

重要性定义：在 ESRS 中，重要性基于双重重要性概念，既考虑公司的财务业绩，也考虑其对人类和自然的影响。IFRS S1 和 S2 仅关注财务重要性，这使公司更容易披露，但并未考虑企业的全部影响。
报告非重大问题： IFRS S1 和 S2 允许公司省略对非重大主题的报告。ESRS 初稿要求所有公司进行某些披露，无论其重要性如何。然而，最终版本已经删除了大部分这些强制性报告要求，使这两个框架更加相似。
为新要求做好准备

鉴于可持续发展报告标准的新趋同和持续变化，企业可能会问自己如何才能最好地为新要求做好准备。IFRS 和 ESRS 都要求企业收集有关其自身运营和价值链的新信息。从《德国供应链法案》（LkSG）的实施中吸取的教训表明，提前准备至关重要。积极准备合规的公司比那些拖延的公司过渡得更顺利。

尽管趋同，报告仍然是一个复杂的过程。公司必须进行实质性评估、收集数据并报告与其组织相关的指标。Sphera 在协助公司从其供应链收集数据以进行自愿报告和合规报告方面拥有十多年的经验。我们的标准评估不断发展，以符合现有和新兴的报告框架和立法。

每家公司的报告流程都是独一无二的，取决于行业、重要性考虑因素和组织成熟度等因素。这就是 Sphera 平台提供灵活性的原因，允许公司根据其特定需求定制评估。从范围 3 排放计算器等气候变化解决方案到人权合规性评估，Sphera 提供了宝贵的工具来应对可持续发展报告的复杂性。

IFRS S1 和 S2 以及 ESRS 的推出标志着可持续发展报告领域的重大转变。尽管这些框架亟需整合，但组织必须保持积极主动、知情和敏捷，以了解每个框架的细微差别和要求。随着报告标准的字母组合开始清晰，一个信息仍然很明显：可持续性、透明度和勤勉不仅仅是流行语——它们是在快速发展的企业环境中面向未来的企业的基础。