议会对此很明智
Posted: Sat Jan 25, 2025 10:29 am
工党不仅在经济问题上效仿保守党。今年 5 月，高等法院裁定苏拉·布雷弗曼担任内政大臣时制定的抗议法规不合法。保守党政府对“Just Stop Oil”或“Extinction Rebellion”等组织的行为感到失望，因此其解决方案是通过立法剥夺大部分抗议权利。普丽蒂·帕特尔提出的《2022 年公共秩序法案》试图将“严重扰乱”——赋予警方干预抗议活动的权利——重新定义为“任何超过轻微程度”的事件。如此低的门槛将赋予警方随意干预的权力。唯一能够进行的抗议活动将是警方希望进行的抗议活动。
其人权联合委员会表示，该法案将“对抗议权产生寒蝉效应”。下议院被迫投票通过该法案，但上议院在将该法案送回下议院之前删除了该条款。经过几轮议会的反复讨论，该法案——没有重新定义“严重扰乱”的条款——以《 2023 年公共秩序法案》的形式获得通过。
布雷弗曼（此时已取代帕特尔担任内政大臣）没有与上议院就修正案展开斗争，而是试图通过后门将权力偷偷塞进法典。根据之前的一项立法，即《2022 年警察、犯罪、量刑和法院法案》，内政大臣有权通过所谓的亨利八世条款自行定义“严重扰乱” 。布雷弗曼采取了这种方式。在与警方（但未与公民自由团体）协商后，政府向议会提出了一项法规，这意味着造成“超过轻微”不便的抗议者将被公平对待。
在咨询期间，自由党遭到政府的忽视，但在公共法律项目的支持下，该党向高等法院对该法规的合法性提出了质疑。审理此案的两位法官，格林勋爵和克尔法官，对政府试图重新定义立法措辞的行为不以为然。在试图降低合法抗议的门槛时，布雷弗曼已经超越了原始立法赋予她的权力，她的法规也越权了。在里希·苏纳克政府执政的最后几个月，内政大臣宣布政府打算向上诉法院质疑该裁决。
随着工党重新掌权，保守党势力减弱，人们原本预计上诉以及限制抗议的法规将被撤销。伊维特·库珀就任内政大臣后不久就暂停了上诉。但上周政府宣布高等法院的裁决并不是事情的 巴基斯坦手机数据 结束。反对党工党议员被迫投票反对该法案的原始版本。但现在上诉又恢复了。
在上周发表的一份声明中，自由报称“内政部决定继续审理此案表明其无视法治，完全违背了政府先前的声明。”如果内政部将此案上诉至最高法院，它很可能会得到它和保守党所希望的结果。里德勋爵和塞尔斯勋爵是上诉法院两位公法方面的顶尖专家，他们对行政行动表现出了明显的尊重。多数人可能会裁定，这些法规已提交议会，下议院和上议院有机会拒绝它们，但他们没有这样做。从这里开始，法官们只需一步就能发现，不受欢迎并不意味着违法。
其人权联合委员会表示，该法案将“对抗议权产生寒蝉效应”。下议院被迫投票通过该法案，但上议院在将该法案送回下议院之前删除了该条款。经过几轮议会的反复讨论，该法案——没有重新定义“严重扰乱”的条款——以《 2023 年公共秩序法案》的形式获得通过。
布雷弗曼（此时已取代帕特尔担任内政大臣）没有与上议院就修正案展开斗争，而是试图通过后门将权力偷偷塞进法典。根据之前的一项立法，即《2022 年警察、犯罪、量刑和法院法案》，内政大臣有权通过所谓的亨利八世条款自行定义“严重扰乱” 。布雷弗曼采取了这种方式。在与警方（但未与公民自由团体）协商后，政府向议会提出了一项法规，这意味着造成“超过轻微”不便的抗议者将被公平对待。
在咨询期间，自由党遭到政府的忽视，但在公共法律项目的支持下，该党向高等法院对该法规的合法性提出了质疑。审理此案的两位法官，格林勋爵和克尔法官，对政府试图重新定义立法措辞的行为不以为然。在试图降低合法抗议的门槛时，布雷弗曼已经超越了原始立法赋予她的权力，她的法规也越权了。在里希·苏纳克政府执政的最后几个月，内政大臣宣布政府打算向上诉法院质疑该裁决。
随着工党重新掌权，保守党势力减弱，人们原本预计上诉以及限制抗议的法规将被撤销。伊维特·库珀就任内政大臣后不久就暂停了上诉。但上周政府宣布高等法院的裁决并不是事情的 巴基斯坦手机数据 结束。反对党工党议员被迫投票反对该法案的原始版本。但现在上诉又恢复了。
在上周发表的一份声明中，自由报称“内政部决定继续审理此案表明其无视法治，完全违背了政府先前的声明。”如果内政部将此案上诉至最高法院，它很可能会得到它和保守党所希望的结果。里德勋爵和塞尔斯勋爵是上诉法院两位公法方面的顶尖专家，他们对行政行动表现出了明显的尊重。多数人可能会裁定，这些法规已提交议会，下议院和上议院有机会拒绝它们，但他们没有这样做。从这里开始，法官们只需一步就能发现，不受欢迎并不意味着违法。