我们为什么不考虑英国脱欧?
Posted: Sat Jan 25, 2025 8:08 am
我们无法确切知道未来会发生什么,但会选择能够代表英国迄今为止发生的情况的假设。没有单一的正确方法来做到这一点,但我们坚持考虑随时间变化的趋势这一标准良好做法。如果我们只看过去几年的情况,这可能不具代表性。
就净国际移民而言,截至 2018 年年中,25 年来,每年平均有 190,000 人。诚然,近年来的数字更高,但就在 1990 年代初,有些年份英国出现了移民净流出的情况。考虑到一代人可以发生多大的变化,最好采用长期平均值。同样,我们对出生率和预期寿命的假设并非仅仅基于最新数据。
我们的用户可能会合理地问“英国脱欧很重要。你如何将其考虑在内?”。答案很简单,我们不会。这是因为我们的假设基于过去的趋势,并不试图预测未来政治或经济发展可能产生的影响。一个重要原因是任何假设都不可避免地具有推测性。对于英国脱欧可能产生的影响,人们有很多不同的看法,但无法确切知道。
在此基础上,我们坚持制定预测而不是预测的惯例。此外,我们使用长期趋势,确保我们的假设能够反映出各种不同的情况。
出生、死亡和迁移对增长的影响
近年来,女性生育的孩子越来越少,所以我们假设的新生儿数量比上一次预测的要少。此外,预期寿命的增长速度已经放缓,减少了我们预测的增长幅度。综合起来,这意味着出生人数和死亡人数更加相似。同时,我们对长期净年度移民人数 190,000 的假设比上次高出 25,000 人。这是因为我们保留了采用 25 年平均值的方法。
这些变化的总体影响是,净移民在头十年占 牙医数据 到了增长的 73%,而之前这一比例为 54%。增加的移民假设促成了这一增长,但预期寿命和出生率假设的变化才是影响最大的因素。换句话说,出生人数和死亡人数之间的相似性增加意味着归因于移民的增长比例默认会增加。
另类未来
如果移民数量高于或低于我们的主要预测结果会怎样?如果妇女生育更多或更少的孩子会怎样?如果预期寿命增长更快或更慢会怎样?
所有这些结果当然都是合理的。为了反映这一点,我们制作了具有替代出生率、预期寿命和迁移值的变体预测。虽然我们的用户通常会使用主预测,但这些变体范围使他们能够探索这些替代未来对人口的影响。如果他们认为其中一个变体是更。
就净国际移民而言,截至 2018 年年中,25 年来,每年平均有 190,000 人。诚然,近年来的数字更高,但就在 1990 年代初,有些年份英国出现了移民净流出的情况。考虑到一代人可以发生多大的变化,最好采用长期平均值。同样,我们对出生率和预期寿命的假设并非仅仅基于最新数据。
我们的用户可能会合理地问“英国脱欧很重要。你如何将其考虑在内?”。答案很简单,我们不会。这是因为我们的假设基于过去的趋势,并不试图预测未来政治或经济发展可能产生的影响。一个重要原因是任何假设都不可避免地具有推测性。对于英国脱欧可能产生的影响,人们有很多不同的看法,但无法确切知道。
在此基础上,我们坚持制定预测而不是预测的惯例。此外,我们使用长期趋势,确保我们的假设能够反映出各种不同的情况。
出生、死亡和迁移对增长的影响
近年来,女性生育的孩子越来越少,所以我们假设的新生儿数量比上一次预测的要少。此外,预期寿命的增长速度已经放缓,减少了我们预测的增长幅度。综合起来,这意味着出生人数和死亡人数更加相似。同时,我们对长期净年度移民人数 190,000 的假设比上次高出 25,000 人。这是因为我们保留了采用 25 年平均值的方法。
这些变化的总体影响是,净移民在头十年占 牙医数据 到了增长的 73%,而之前这一比例为 54%。增加的移民假设促成了这一增长,但预期寿命和出生率假设的变化才是影响最大的因素。换句话说,出生人数和死亡人数之间的相似性增加意味着归因于移民的增长比例默认会增加。
另类未来
如果移民数量高于或低于我们的主要预测结果会怎样?如果妇女生育更多或更少的孩子会怎样?如果预期寿命增长更快或更慢会怎样?
所有这些结果当然都是合理的。为了反映这一点,我们制作了具有替代出生率、预期寿命和迁移值的变体预测。虽然我们的用户通常会使用主预测,但这些变体范围使他们能够探索这些替代未来对人口的影响。如果他们认为其中一个变体是更。