Owner Data

衡量新冠疫情 对经济的全面影响 是英国国家统计局面临的一项关键挑战。有人质疑， 为什么我们发现 的英国 GDP 降幅 大于 其他G7经济体报告的 降幅 。Rob Kent-Smith 解释了 导致这一 明显差距的 不同趋势和 测量 方法 。

今天，作为英国国家统计局定期 经济 评论的一部分 ，我们发表了一篇 新文章，探讨 了为何英国的 GDP 下降幅度比许多其他 发达国家更大 。

其中一个原因是，我们之前已经讨论过， 我们如何衡量公共服务的产出。对于私营 部门，我们可以通过查看 企业的营业额来衡量产出。但这在公共部门不起作用 ，因为资金通常不会直接易手。相反，我们使用 来自政府的 广泛 详细数据 ，例如 有多少人看过全科医生，进行了多少次手术以及 接受教育的学生人数。由于学校关闭，许多非紧急程序被推迟，这意味着我们 在疫情初期记录了英国公共服务产出的大幅下降。

然而，在其他国家，这些数据不一定 随时 可用 ，因此他们只是通过 查看公共 服务的 花费或提供者的工作时间来估算公共服务的产出。由于支出 相对没有变化 ，这些国家 的公共服务产出并未出现同样 大 的下降 。 当我们查看我们对 GDP 的现金估计时（其中公共服务要素基于支出），英国 GDP 的降幅与其他 G7 国家 大致相当 ，且 小于 加拿大、意大利和德国 的 降幅。但是，“实际”估计值更能反映所提供服务的变化。

由于各国采取的方法不同，因此在此期间 很难 亚马逊数据 进行比较， 但一种有用的方法是 查看 英国和其他主要国家的GDP，不包括公共服务。虽然这 对英国GDP的下降影响不大 ——因为我们公共服务产出的下降与整体经济萎缩非常相似——但对于其他国家来说，这使其 GDP的降幅 看起来要大得多。例如，在德国，一旦将公共服务从计算中剔除，其GDP在危机期间又下降了 两个 百分点。但是， 按照 这种方法 ， 英国 GDP的降幅仍然是七国集团中最大的之一。 通过与国际组织和 世界各地的其他统计机构合作，我们希望随着时间的推移能够进行更为复杂的比较。

英国 GDP 降幅较大另一个原因是，尽管英国的封锁限制措施实施得比 许多 其他国家晚，但总体而言更为严格，持续时间更长，这一点牛津大学的“严格指数”就证明了这一点，我们在今天的报告中详细介绍了该指数。

此外，与许多其他可比国家相比，英国的消费者支出占 GDP 的比重更大，而这些消费支出中，酒店、餐饮和休闲等服务业所占比重更大， 而 这些服务业受到封锁限制的打击尤为严重 。 综合起来，这些影响是英国 GDP 降幅更大的另一个主要原因。

尽管疫情的影响及其衡量方法 在 世界各地并不一致，但我们希望今天的文章能够在 某种程度上解释为什么英国的GDP 下降幅度 比 许多其他国家的 GDP下降幅度更大。