美国寻求公众意见

[kumartk]

欧盟通过发布《通用数据保护条例》 (GDPR) 推进了保护消费者电子邮件和数据隐私的事业。这项欧洲法规明确规定，您根本不能获取人们的数据并按照您认为合适的方式使用它- 即使他们将其发布到网上。

世界各地的电子邮件营销人员已经将保护隐私作为其电子邮件个性化工作的一部分。当多个司法管辖区同时存在时，他们还必须努力理解有时晦涩难懂的法规，例如欧盟和美国的电子邮件隐私法规。

如今，世界各地的政府、机构和企业开始关注这些新兴技术如何保护个人数据，以及如何处理这些技术对敏感信息的访问。

“随着人工智能技术的革命性方面被广泛理解，人们对人工智能处理的数据隐私的兴趣与日俱增。例如，微软现在正在为开发人员创建 ChatGPT API，并在欧洲数据中心提供它们，以遵守 GDPR 法律。我们还看到开源社区对隐私相关问题的兴趣日益浓厚，致力于开发与 ChatGPT 竞争的免费解决方案。类似的转变也发生在不太知名的文本生成工具上，比如为开发人员创建代码的 Github Copilot。 »
Frédéric Godin，人工智能主管 - Sinch Engage

即使在联邦政府或大企业普遍不关心数据隐私的美国，日本数字数据 人工智能的崛起也引起了人们的担忧。今年 3 月，包括来自一些美国科技巨头的 1800 多名专家签署了一封公开信，呼吁暂停重要语言模型的训练六个月，以允许所有利益相关者共同开发共享的安全协议。

联邦政府还就潜在的人工智能相关法规征求了公民的意见。美国国家电信和信息管理局（NTIA）在最近的一份新闻稿中表示：“拜登总统已明确表示，在人工智能方面，我们必须既支持负责任的创新，又要落实保障措施——保护权利和安全的适当措施美国人。”

2023年5月中旬，OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼参加了美国国会关于人工智能的听证会。尽管在第一次听证会上没有做出任何决定，但参议员们一致认为有必要采取保障措施来规范人工智能工具的使用。他们还强调，采取这些措施非常重要，以免重蹈社交网络早期所犯的某些错误。

意大利封锁 ChatGPT
除此之外，对 ChatGPT 隐私规则的担忧导致意大利要求 OpenAI 停止使用意大利公民的个人数据作为其训练算法的一部分。 OpenAI 的回应是在调查期间停止向意大利提供服务。意大利列出了有关 ChatGPT 的四个主要担忧：

缺乏年龄控制——理论上，未成年人可以接触任何事物。

有些有关人员的信息不准确，例如本文中的示例。

OpenAI 没有收集人类信息的法律依据。

ChatGPT 不会请求许可或提供有关使用人员数据的通知。

意大利个人数据保护机构Garante per la Protezione dei Dati Personali辩称，使用个人数据“产生”ChatGPT 人工智能算法“没有法律依据”。将信息放到网上的人们从未同意或想象过这些信息会被用作数据集来训练人工智能系统来回答来自世界各地的问题。他们不应该有发言权吗？

直到 4 月底 OpenAI 对监管机构的要求做出满意回应后，意大利才恢复在其境内使用 ChatGPT 。

CNIL 提出人工智能行动计划
同样是在 2023 年 4 月，法国在接到几起投诉后开始调查 ChatGPT 使用其国民个人数据的情况。

因此，国家信息技术和自由委员会 (CNIL)在 5 月份发布了人工智能行动计划来解决这些问题。

西班牙对 OpenAI 展开调查
西班牙是另一个引起担忧的欧洲国家。今年 4 月，西班牙数据保护机构 Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) 要求欧洲数据保护委员会 (EDPS) 对与人工智能软件相关的隐私问题展开调查。

与此同时，西班牙以“可能违反”数据保护法规为由对 OpenAI 展开调查。

艺术和娱乐领域的担忧
但传统企业和政府并不是唯一对 ChatGPT 相关隐私问题发声的人。

艺术家、内容创作者和媒体公司的生计完全依赖于他们的作品和他们制作的内容的所有权，他们担心人工智能使用他们的作品。

2023 年 3 月 29 日的《好莱坞报道》解决了人们对 ChatGPT 的开发和脚本以及 DALL-E 等工具生成的人物图像的担忧。

Image de Pikachu générée par IA
人工智能生成的图像越来越受欢迎，也让艺术家们感到担忧

虽然人类的创造力和决策可能不会从创作过程中完全消失，但主要的批评之一是生成式人工智能使用真正艺术家的作品来创造自己的作品，而不向这些艺术家付费。换句话说，如果没有大量真实艺术家的数据库，ChatGPT 就无法“写”剧本或诗歌。

版权是数据保护的一种形式。它表明个人或公司拥有内容并拥有与该所有权相关的特定的、可许可的权利。但使用 ChatGPT 和 DALL-E 等其他人工智能工具，定义和分配所有权变得更加困难。这就是为什么人工智能工具成为工会谈判中争论的焦点，尤其是与美国作家协会的谈判。