我们可以求同存异——PMax 是在垄断谈判真正升温时出现的。我感到“兴奋”的是，PMax 代表了 Google 的一种方式，即我们支持所有渠道，而不仅仅是搜索（因为他们确实被贴上了垄断搜索文字广告的标签，但不包括搜索广告）@navahhopkins
对 pMAX 的感觉很复杂。但对于小账户来说，它并没有真正发挥作用。虽然我们已经为一些电子商务账户尝试过它，但它更像是碰运气。不包括品牌搜索。这是我现在采取的方法。@alimehdimukadam
@navahhopkins我确实认为你对 PMax 至少在一 巴西 telegram 用户手机号码列表 定程度上是针对数据和垄断索赔/问题的先发制人的措施有所了解。@NeptuneMoon
顺便说一句，我经常使用 PMax，我们不会抛弃它。我只是希望它能再升级一点。@JuliaVyse
我只是觉得很奇怪，因为 DoubleClick 收购案的可诉性要大得多。或者说，该收购案 20 年的影响或其他什么。@ferkungamaboobo
我很欣赏 PMax 的改进，说实话，我确实喜欢这种活动类型。话虽如此，有些人根本不应该使用它：转化量低、搜索量低等。此外，微软的 PMax 非常有趣。@navahhopkins
脚本可以很好地提供一些见解，总比没有好。@alimehdimukadam
他们认为缺乏视频是一个缺点，但对于所有害怕视频的从业者来说，这基本上是一个通行证。@navahhopkins
@navahhopkins我需要在今年秋天与 Microsoft Ads 的某个人聊一聊…… @NeptuneMoon
你想让我问吗？我可以试着拉上 Optmyzr 的朋友。@navahhopkins
那太棒了！@NeptuneMoon
哎呀，微软的库存呃，不太理想。总体而言，这对他们来说是一个真正的挑战。@ferkungamaboobo
@ferkungamaboobo如果我能让 Xbox 出现在 Microsoft PMax 中，我会花很多钱。@JuliaVyse
我不知道，今年微软在许多品牌上的表现实际上比谷歌好得多（改进百分比）。甚至与我交谈过的人也看到了一些非常大的改进。@Ichasse
Microsoft Audience Network 比 Google 的广告资源便宜 100%。核心问题是 Audience Network 大部分时间都使用 MSN 和 Outlook，如果您不进行再营销，那么您会很失望。@navahhopkins
Q3 主题中的一些内容启发了我，让我想到了一个多渠道示例：假设我将 PMax 用于快餐店。视频和展示位置可能会出现在通常喜欢快餐并且正在寻找披萨的人面前。但是，当我只提供汉堡时，对于那些肯定想吃一块披萨的人来说，搜索广告或地图广告没有任何意义。紧凑的能力和应用否定词的方式使操作变得相对复杂，而在我看来，过去非常简单。 @JuliaVyse
当我们拥有足够的转化量来满足需求时，PMax 的表现一直很好，但我们仍然会给它提供资产，而不是让 AI 生成一切。@revaminkoff
Q3：关键词结构（SKAG、STAGS、匹配类型等）——您对在什么情况下使用哪种策略持什么态度？
我坚信 STAG 优于 SKAG。这就是为什么我强迫自己写下对 SKAG 的辩护（因为我们都需要面对偏见）。核心是，我认为 SKAG 不值得投入时间和预算来支持它们。尤其是考虑到相近的变体可以让你竞标你想要的任何关键字冠军。@navahhopkins
绝对偏向于 STAG 而非 SKAG。现在精确匹配基本上就是以前的广泛匹配，我对这种方法很有信心。@JuliaVyse
我进行严格精确匹配，并将广告组控制在 2 到 3 个，关键词控制在 3 到 5 个。我使用匹配类型作为杠杆。@runnerkik
SKAG 是一个很好的例子，它在一段时间内运行良好。但后来关键词发生了不可避免的变化，这种策略对大多数人来说变得不那么有效和高效了。（我相信有些传统的 SKAGS 仍然运行良好）。@NeptuneMoon
STAGs @alimehdimukadam
很明显，Google 想要 STAG（搜索主题广告组）。他们经常重复这一点。@NeptuneMoon
不久前有人问起 STAGs 时，我还是第一次听说 —— 它听起来就像一个普通的活动。@ferkungamaboobo
我在 2019 年写了这篇文章——我坚持其中的 90%（包括更新）
谷歌最近的匹配类型变化
我有时会在一个组中添加大量关键词，并使用词组匹配来测试和检查出价非常低的搜索词。然后根据这些数据构建更紧密的广告组。@alimehdimukadam
我坚信测试。就我个人而言，我确实支持 STAG，但如果有其他方法可行，我也不会放弃。如果 SKAG 活动效果惊人，我不会放弃它。天哪，我还有一些 Google 不再支持的非常旧的广告类型，它们胜过我不会放弃的新广告类型。@Ichasse
SKAG 似乎总是榨干了那么多汁，却没有榨干什么。@ferkungamaboobo
@ferkungamaboobo Google 最近在广告组主题方面的建议有点自相矛盾……他们希望主题是离散的，但不要太离散，也不要太宽泛。现在非常合适。如果能多说几句“有疑问时，你总是可以让人工智能帮你解决”…… @NeptuneMoon
是的——我的意思是，我认为我不会再把律师/律师/律师/律师事务所/律师/律师事务所分开了。尽管有地区主义@ferkungamaboobo
这两种情况都是如此。SKAG 需要大量工作，但回报却不多，而且 Google 尚未完善主题，因此还不知道哪种主题“最好”。我们需要测试我们能做到多谨慎。@Ichasse
如今，交换地理修饰符并让它们相互匹配也很不错。@ferkungamaboobo
