兩個陣營的代表只同意一件事：人工智慧是「新網路」。
一個關鍵的爭議是人工智慧的發展應該受到多大程度的限制。
存在風險。人工智慧能否成為人類的威脅還是只是科幻小說中的想法？
安全。有些人認為，對安全的關注將有助於防範上述存在風險，並確保系 意大利商務傳真列表 統不會加劇社會偏見。其他人則認為這是抑制科技發展的審查制度。
規定。是否需要特殊規則來控制和限制人工智慧？有些人認為這是加強審查並扼殺創新。
沒有什麼比 OpenAI 執行長 Sam Altman 最近被解僱以及他的快速回歸更能說明這些差異的了。由此，OpenAI的舊董事會被解散，新董事會被來自最大投資者微軟的觀察員取代。該公司的幾位投資者主張奧特曼回歸。
由 General Catalyst 和其他創投基金組成的負責任創新實驗室聯盟宣布，已與美國商務部合作制定了人工智慧道德指南。該倡議遭到了技術開發支持者的批評，特別是投資者馬克·安德森(Mark Andreessen)。
因此，與代表對人工智慧失控發展的極度擔憂的「有效利他主義」相反，「有效加速主義」出現了。
其支持者認為，另一陣營的代表希望透過剝奪人類從更廣泛意義上受益的人工智慧和先進技術來危害人類。他們舉行私人會議，借助表情包在網路上進行交流，並公開支持技術樂觀主義。
然而，兩個陣營的代表都是創投家。他們的行為比表面上看起來的更緊密相連，他們表達自己的觀點主要是為了行銷目的。
